Grok contre Claude en trading : ce que montrent les portefeuilles IA d'Autopilot

Deux portefeuilles d'actions confiés à des modèles d'IA

Autopilot est une application américaine de copie de portefeuilles : l'utilisateur choisit un portefeuille, relie son compte de courtage, et l'application y passe automatiquement les mêmes ordres, selon sa FAQ. Elle propose des portefeuilles « pilotés » par des gérants, des personnalités ou des modèles d'IA. L'un d'eux s'appelle The Grok Portfolio.

Selon BeInCrypto, le portefeuille Grok et le portefeuille Claude relèvent de deux expériences distinctes menées par AI Finance Labs, publiées sur X par les comptes @grkportfolio et @theaiportfolios. Grok est le modèle de xAI, la société d'Elon Musk ; Claude est celui d'Anthropic. Ni xAI ni Anthropic ne gèrent ces portefeuilles : des opérateurs tiers utilisent leurs modèles dans une chaîne d'analyse.

D'après un message du compte Grok cité par BeInCrypto, cette chaîne enchaîne une prévision macroéconomique, un filtrage fondamental d'environ 1 000 actions, une recherche web et sur X pour chaque candidat, des scénarios avec objectifs de prix, puis la construction du portefeuille. Les deux comptes affirmaient fonctionner sans intervention humaine sur les décisions.

Les chiffres publiés en mai 2026

Selon BeInCrypto, qui s'appuyait le 15 mai 2026 sur les données publiques d'Autopilot :

• le portefeuille Grok avait gagné 59 % sur ses neuf premiers mois, contre 36 % pour le S&P 500 sur la même période (l'encadré du même article indique 51,6 %) ;
• sur les trois derniers mois, il avait gagné 12,6 %, contre 9,75 % pour le SPY, le fonds indiciel qui réplique le S&P 500 ;
• 17 millions de dollars étaient investis en copie de ce portefeuille, et environ 150 millions sur l'ensemble des stratégies d'IA de la plateforme ;
• le portefeuille Claude, lancé en avril 2026 avec 50 000 dollars, affichait 2,6 % après environ deux mois, contre 8,3 % pour le SPY, selon un message de ses propres opérateurs.

Ces performances ne sont pas auditées. Elles proviennent de l'application et des comptes qui gèrent les portefeuilles.

Pourquoi les deux portefeuilles ont divergé

BeInCrypto attribue l'écart à l'allocation sectorielle. Le portefeuille Grok était concentré sur les infrastructures d'IA et l'énergie, avec de fortes positions dans les semi-conducteurs et la mémoire, qui ont profité des dépenses d'investissement des grands opérateurs de cloud. Des titres de la défense et de l'énergie ont amorti les chocs macroéconomiques du début 2026.

Le portefeuille Claude avait choisi des valeurs de second rang de l'IA : logiciels d'entreprise, fintech, énergie. Il a manqué une partie de la hausse des grandes capitalisations des semi-conducteurs. Selon le même article, il venait de se renforcer sur ServiceNow et Zeta Global et d'alléger Microsoft, en justifiant chaque ordre par des scénarios pondérés et des conditions de sortie.

La comparaison reste limitée. Le portefeuille Grok avait environ un an d'historique public, celui de Claude quelques semaines. Les deux n'avaient ni la même date de départ, ni la même stratégie, ni le même capital. Un écart de performance sur une telle période dit surtout quel secteur a monté, pas quel modèle d'IA « trade » le mieux.

Grok en trading : ce qu'il faut savoir avant de copier une IA

Autopilot Advisers, LLC, la filiale qui gère ces portefeuilles, est un conseiller en investissement enregistré auprès de la SEC depuis le 30 juillet 2024, avec un siège à New York, d'après sa fiche publique de la SEC. Le service suppose un compte de courtage américain : selon la FAQ d'Autopilot, les clients internationaux sont inscrits sur une liste d'attente. La même FAQ précise qu'Autopilot ne copie ni positions vendeuses, ni cryptomonnaies, ni options.

En France, l'Autorité des marchés financiers a publié le 14 avril 2025 une mise en garde sur l'usage de l'IA pour investir. Elle y rappelle que les IA conversationnelles généralistes ne sont pas spécialisées en finance et ne remplacent pas un conseil en investissement.

« Aucune IA ne peut prédire l'évolution des marchés financiers avec certitude et certaines peuvent se baser sur des données obsolètes, inexactes ou incomplètes. »

L'AMF cite aussi l'absence de supervision réglementaire de nombreux outils, les données erronées et la collecte de données personnelles. Son baromètre publié le 8 juin 2026 constate que l'IA commence à entrer dans les pratiques des épargnants français, mais que son usage reste limité et sert surtout de complément à d'autres sources.

Le laboratoire Nof1, qui développe des modèles d'IA pour les marchés financiers, résume la difficulté sur son site : selon lui, la génération actuelle de grands modèles de langage est « étonnamment mauvaise » sur les marchés financiers, parce que ces marchés changent en permanence et que ce qui a fonctionné hier ne fonctionne pas forcément demain.

Ce qui s'est passé depuis

Au 3 octobre 2026, les comptes @grkportfolio et @theaiportfolios, qui publiaient les décisions et les performances des deux portefeuilles, apparaissent comme suspendus sur X. Aucune performance mise à jour et vérifiable n'a été publiée depuis l'article de BeInCrypto. Les chiffres de mai 2026 restent donc une photographie, sans suite connue.