DefiLlama recense un piratage de 152 809 $ visant AlpsCon AI Trade Hub
Le recensement des piratages publié par DefiLlama attribue une perte de 152 809 dollars américains à AlpsCon AI Trade Hub, selon la donnée relevée le 25 octobre 2026 à 23 h UTC. L'entrée de DefiLlama ne donne pas d'autre détail sur l'incident que ce montant.
- Publié le
- Temps de lecture
- 3 min de lecture
- Sources
- 4 sources

DefiLlama attribue une perte de 152 809 dollars à AlpsCon AI Trade Hub au relevé du 25 octobre
Le recensement des piratages tenu par DefiLlama comporte une entrée consacrée à AlpsCon AI Trade Hub. D'après le relevé effectué le 25 octobre 2026 à 23 h UTC, la perte associée à cette attaque atteint 152 809 dollars américains (USD), un montant que l'entrée présente aussi sous une forme arrondie, « 0.2 M$ », soit environ 0,2 million de dollars.
La date du relevé de DefiLlama correspond à la consultation de la liste, et non à l'attaque : selon le flux de DefiLlama, l'entrée est datée du 22 mai 2025, sans autre précision sur le moment du piratage d'AlpsCon AI Trade Hub.
Les données de l'entrée de DefiLlama sur AlpsCon AI Trade Hub, relevées le 25 octobre 2026, figurent dans le tableau ci-dessous.
| Donnée | Valeur | Date | Source |
|---|---|---|---|
| Perte recensée (valeur détaillée) | 152 809 USD | Relevé du 25 octobre 2026, 23 h UTC | DefiLlama |
| Perte recensée (forme arrondie) | 0.2 M$ (environ 0,2 million de dollars) | Relevé du 25 octobre 2026, 23 h UTC | DefiLlama |
| Publication de l'entrée | Date du flux de DefiLlama | 22 mai 2025 | DefiLlama |
L'entrée de DefiLlama ne décrit ni l'attaque ni la plateforme visée
Le recensement de DefiLlama ne précise pas la méthode employée contre AlpsCon AI Trade Hub, qu'il s'agisse d'une faille dans un contrat intelligent (programme exécuté automatiquement sur une blockchain) ou d'une clé privée compromise. La blockchain sur laquelle les fonds ont été touchés n'est pas mentionnée non plus.
Les données disponibles ne décrivent pas l'activité d'AlpsCon AI Trade Hub et ne permettent pas d'identifier les utilisateurs concernés par la perte de 152 809 USD relevée le 25 octobre 2026.
Aucune source ne fait état d'une réaction de l'équipe d'AlpsCon AI Trade Hub, que ce soit un communiqué, un remboursement des utilisateurs ou un gel des fonds.
Le statut de PSCA est obligatoire pour les prestataires crypto depuis le 1er juillet, selon l'AMF
Selon la page de l'Autorité des marchés financiers (AMF) consacrée au choix d'un professionnel crypto, datée du 27 juillet 2026, les professionnels qui souhaitent proposer des services sur crypto-actifs doivent disposer du statut de prestataire de services sur crypto-actifs (PSCA) depuis le 1er juillet 2026, statut créé par le règlement européen sur les marchés de crypto-actifs, dit MiCA (« Markets in Crypto-Assets »). Dans une actualité sur l'entrée en application de MiCA, publiée le 27 juillet 2026, l'AMF écrit que les PSCA sont soumis à une autorisation et à une supervision, ainsi qu'à des exigences renforcées d'organisation, de gouvernance et de dispositifs de cybersécurité.
Aucune échéance ni publication datée n'est annoncée au sujet du piratage d'AlpsCon AI Trade Hub.
Questions fréquentes
Quel montant DefiLlama attribue-t-il au piratage d'AlpsCon AI Trade Hub ?
Le recensement des piratages de DefiLlama attribue une perte de 152 809 dollars américains à AlpsCon AI Trade Hub, selon le relevé du 25 octobre 2026 à 23 h UTC. L'entrée affiche aussi ce montant arrondi sous la forme « 0.2 M$ ».
Les plateformes crypto sans statut PSCA peuvent-elles encore proposer leurs services en France ?
Non. Selon la page de l'Autorité des marchés financiers (AMF) datée du 27 juillet 2026, le statut de prestataire de services sur crypto-actifs (PSCA) est exigé depuis le 1er juillet 2026. Sans lui, une plateforme n'a pas le droit de proposer ces services et peut figurer sur les listes noires de l'AMF.
Sources
- Recensement des piratagesDefiLlama · Données on-chain · primaire · 22 mai 2025
- Listes noires des sociétés et sites non autorisésAutorité des marchés financiers · Régulateur
- Entrée en application du règlement européen MiCA : quelles conséquences pour les détenteurs de cryptos ?Autorité des marchés financiers · Régulateur
- Investir en crypto-monnaies : quel professionnel choisir ?AMF · Régulateur
Publié par InvestX selon sa charte éditoriale. Une erreur ? Écrivez à redaction@investx.fr. Ce contenu n'est pas un conseil en investissement.