Nova Funding : ce que l'on sait de cette prop firm et ce qui ne se vérifie plus

Avertissement. Les prop firms vendent des évaluations (« challenges ») sur des comptes simulés : les frais payés ne sont en général pas remboursés en cas d'échec, et ces sociétés ne sont en général pas agréées comme prestataires de services d'investissement en France. Cette page informe, elle ne constitue pas un conseil en investissement.

Nova Funding est une prop firm qui, en 2023, vendait des évaluations payantes à des traders particuliers, avec la promesse d'un compte financé en cas de réussite. Au 3 octobre 2026, ses règles, ses tarifs et son statut ne peuvent plus être vérifiés à la source : le domaine novafunding.com ne mène plus à la prop firm. Cette fiche rassemble ce qui reste vérifiable, et ce qu'un trader peut contrôler avant de payer un challenge, chez Nova Funding comme ailleurs.

Le site novafunding.com renvoie vers une autre société

Le 3 octobre 2026, une requête vers novafunding.com renvoie une redirection temporaire (code HTTP 302) vers fundmylawsuitnow.com. Ce site est celui de Nova Legal Funding, une société de Los Angeles qui avance de l'argent à des plaignants en attente d'un règlement judiciaire aux États-Unis. Elle n'a aucun lien affiché avec le trading ni avec les prop firms.

Conséquence directe : les conditions que Nova Funding publiait en 2023 ne sont plus consultables sur son site. Cela concerne la grille de prix des challenges, la taille maximale des comptes, l'objectif de profit, les limites de perte, l'effet de levier, le partage des bénéfices, le courtier partenaire et la règle de cohérence appliquée aux retraits. Faute de source primaire, ces chiffres ne sont pas repris ici.

Il en va de même pour la question des robots de trading haute fréquence pendant l'évaluation. Les règles de Nova Funding sur ce point, et leurs changements successifs, ne sont plus consultables auprès d'une source primaire. Elles ne sont donc pas détaillées.

Ce qu'est une prop firm de challenge

Une prop firm de challenge vend une évaluation. Le trader paie des frais, trade sur un compte avec un objectif de gain et des limites de perte, puis, s'il réussit, obtient un compte dit « financé » et une part des profits. Le vocabulaire laisse penser que le trader gère ensuite le capital de la société. Ce n'est pas toujours le cas.

FTMO, l'une des prop firms les plus connues, l'écrit noir sur blanc sur sa page de présentation : tous les comptes fournis aux clients sont des comptes de démonstration aux fonds fictifs, et tout le trading se fait dans un environnement simulé. La récompense versée correspond à une part des profits simulés, jusqu'à 90 % selon cette même page.

Ce modèle a une conséquence économique simple. Les revenus d'une prop firm reposent d'abord sur les frais d'évaluation payés par les candidats. Les paiements aux traders qui réussissent sont une charge. La solidité d'une prop firm dépend donc de l'équilibre entre ces deux flux, que le client ne peut pas observer.

Robots de trading et Expert Advisors : ce que disent les règles

Une partie des recherches sur les prop firms porte sur les robots, en particulier les Expert Advisors (EA), des programmes qui passent des ordres automatiquement sur MetaTrader. Les règles varient d'une prop firm à l'autre et changent souvent.

À titre de comparaison, la FAQ de FTMO autorise le trading discrétionnaire, le trading algorithmique et les EA, à condition que la stratégie soit réplicable sur un compte réel avec les mêmes résultats. Elle fixe une limite de 200 ordres simultanés et de 2 000 positions par jour. Elle prévient aussi qu'un EA acheté à un tiers peut être utilisé par d'autres clients avec la même stratégie, ce qui peut déclencher des restrictions. En cas d'activité excessive d'un robot, FTMO se réserve le droit de demander un changement de paramètres.

La condition de réplicabilité vise précisément les robots conçus pour exploiter les particularités d'un compte simulé. Un challenge validé de cette manière peut être refusé au moment du compte financé ou du premier retrait. La règle exacte ne se lit que dans les conditions générales de chaque société, à la date de l'achat.

Le précédent My Forex Funds

Le risque pour le client n'est pas théorique. Le 28 août 2023, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), le régulateur américain des dérivés, a déposé une plainte devant le tribunal fédéral du New Jersey contre Traders Global Group, qui exploitait la prop firm My Forex Funds, et son dirigeant Murtuza Kazmi.

La CFTC affirmait que plus de 135 000 clients s'étaient inscrits depuis au moins novembre 2021 et avaient payé au moins 310 millions de dollars de frais. Elle soutenait que la société était elle-même la contrepartie de la quasi-totalité des ordres, et non des fournisseurs de liquidité tiers, et que les paiements aux traders gagnants venaient pour l'essentiel des frais payés par les autres clients. La plainte décrivait aussi l'usage de la limite de perte comme prétexte pour fermer des comptes, ainsi que des retards d'exécution et des écarts de prix ajoutés par logiciel.

Le 29 août 2023, la Commission des valeurs mobilières de l'Ontario a prononcé une ordonnance temporaire interdisant à Traders Global Group et à Muhammad Murtuza Kazmi toute opération sur valeurs mobilières.

La procédure américaine s'est retournée contre le régulateur. Le 13 mai 2025, le juge Edward S. Kiel a adopté la recommandation du Special Master, accordé la requête en sanctions des défendeurs et rejeté la plainte de la CFTC avec effet définitif. Les accusations de fraude n'ont donc pas été jugées sur le fond. L'affaire a néanmoins montré qu'une décision d'un régulateur peut interrompre du jour au lendemain l'activité d'une prop firm qui compte des dizaines de milliers de clients.

Vérifier une prop firm depuis la France

Les prop firms de challenge sont pour la plupart établies hors de France et ne se présentent pas comme des prestataires de services d'investissement. L'Autorité des marchés financiers (AMF) rappelle toutefois les vérifications à faire avant de confier de l'argent à une société en ligne, sur sa page « Faire les vérifications » : chercher la raison sociale dans le registre Regafi des prestataires agréés, consulter le registre de l'ORIAS pour les conseillers, et vérifier que la société ne figure pas sur une liste noire.

L'AMF précise qu'un site absent de la liste noire n'est pas forcément autorisé. Sa page « Listes noires et mises en garde » indique que ces listes ne peuvent être exhaustives, car de nouveaux acteurs non autorisés apparaissent régulièrement. Elle cite comme signaux d'alerte des rendements très élevés promis sans risque, une décision à prendre rapidement et un virement demandé vers un compte à l'étranger.

Pour une prop firm, quelques contrôles concrets complètent ces registres :

• l'identité de la société qui encaisse les frais, son pays d'immatriculation et l'adresse figurant dans les conditions générales ;
• la mention, ou non, que les comptes financés sont simulés ;
• les clauses qui permettent de refuser un paiement ou de fermer un compte, notamment sur les robots et les stratégies interdites ;
• la politique de remboursement des frais de challenge ;
• la stabilité du site officiel et des conditions dans le temps.

Ce qui reste incertain sur Nova Funding

Aucune source primaire consultable ne permet aujourd'hui d'établir si Nova Funding a cessé son activité, changé de nom ou de domaine, ni ce que sont devenus les comptes de ses clients. Le domaine novafunding.com mène vers une société sans rapport. Les conditions publiées en 2023 ne sont plus accessibles. Dans ces circonstances, aucune règle, aucun tarif et aucun délai de paiement attribués à Nova Funding ne peuvent être tenus pour actuels.

Un client qui détient encore un compte ou une créance auprès de Nova Funding dispose des conditions générales acceptées au moment de l'achat et des échanges écrits avec la société. Ce sont les seuls documents qui fixent ses droits.