Bitget ou Binance : comparatif et statut réglementaire des deux plateformes en France

Bitget ou Binance : la réponse courte pour un résident français

Depuis le 2 juillet 2026, aucune des deux plateformes n'est autorisée à fournir des services sur crypto-actifs en France. Le comparatif classique (nombre de cryptos, frais, applications) passe donc après une question préalable : le statut réglementaire de chaque société.

Binance France figure dans la liste des PSAN radiés publiée par l'AMF, avec une radiation datée du 2 juillet 2026. Bitget n'a jamais été enregistrée comme PSAN en France et ses propres conditions d'utilisation, mises à jour le 15 septembre 2026, classent la France parmi les pays interdits.

Ce que MiCA a changé le 1er juillet 2026

Le règlement européen MiCA impose un agrément de prestataire de services sur crypto-actifs (PSCA) à toute société qui propose l'achat, la vente, la conservation ou l'échange de crypto-actifs dans l'Union. En France, le régime national des PSAN issu de la loi PACTE a servi de période transitoire jusqu'au 1er juillet 2026.

L'AMF précise que « tous les PSAN qui au 1er juillet 2026 n'avaient pas obtenu d'agrément MiCA ont par ailleurs été radiés automatiquement en date du 2 juillet 2026 », le régime PACTE étant abrogé à cette date. Selon un communiqué de l'AMF, 31 acteurs étaient agréés en France et 283 dans l'Union au 6 juillet 2026.

Le guide de l'AMF destiné aux épargnants rappelle que, depuis cette date, seuls les PSCA agréés peuvent proposer ces services en France. Le statut PSAN ne suffit plus.

Statut réglementaire de Binance

Binance France avait obtenu son enregistrement PSAN en 2022, sous le numéro E2022-037. La radiation du 2 juillet 2026 porte la mention « caducité automatique du fait de la fin de période transitoire MiCA » dans la liste de l'AMF.

Aucune entité Binance n'apparaît dans le registre intérimaire des PSCA agréés tenu par l'ESMA, consulté le 3 octobre 2026. Binance ne figure pas non plus dans le fichier ESMA des entités non conformes à la même date. Concrètement, la société ne dispose d'aucun agrément MiCA lui permettant de servir la clientèle française.

Le précédent américain de 2023

Le 21 novembre 2023, le Trésor américain a annoncé un accord avec Binance portant sur 4,368 milliards de dollars : 3,4 milliards au titre du FinCEN, la plus forte pénalité de son histoire, et 968 millions au titre de l'OFAC. Le Trésor reprochait à la plateforme d'avoir opéré comme entreprise de services monétaires non enregistrée, de ne pas avoir signalé plus de 100 000 transactions suspectes et d'avoir exécuté plus de 1,67 million de transactions entre des personnes américaines et des utilisateurs situés dans des pays sous sanctions.

Le même jour, la CFTC a annoncé un accord avec Binance et son fondateur Changpeng Zhao, qui a plaidé coupable devant la justice américaine.

Statut réglementaire de Bitget

Bitget n'apparaît ni dans la liste des PSAN radiés de l'AMF, ce qui signifie qu'elle n'a jamais été enregistrée en France, ni dans le registre intérimaire des PSCA agréés de l'ESMA consulté le 3 octobre 2026. Elle ne figure pas non plus dans le fichier ESMA des entités non conformes.

La plateforme exclut elle-même la France. Ses conditions d'utilisation listent parmi les pays interdits l'Autriche, le Canada, la France, l'Allemagne, les États-Unis, le Japon ou encore Singapour. Elles interdisent aussi tout contournement : l'utilisateur « ne doit en aucun cas tenter de contourner une telle restriction, y compris en utilisant un réseau privé virtuel pour modifier son adresse IP ».

L'article d'origine affirmait que Bitget figurait sur la liste noire de l'AMF. La rédaction n'a pas retrouvé cette inscription : selon la page des listes noires et mises en garde de l'AMF, dans sa version du 28 septembre 2026, ni Bitget ni Binance n'y apparaissent. L'AMF rappelle que l'absence d'un acteur de ces listes ne vaut pas autorisation.

Fonds de protection : SAFU et Bitget Protection Fund

Les deux sociétés mettent en avant un fonds de réserve destiné à couvrir les clients en cas d'incident grave. Ces fonds sont des engagements privés : ils ne remplacent pas une garantie légale des dépôts.

• Binance : le Secure Asset Fund for Users (SAFU) a été créé en juillet 2018 et alimenté par une part des frais de trading. Binance indique qu'il représente environ un milliard de dollars, entièrement converti en bitcoins début 2026.
• Bitget : la page du Bitget Protection Fund renvoie à une annonce du 22 décembre 2022 qui présente un fonds de 300 millions de dollars. Lors de la consultation du 3 octobre 2026, la page n'affichait pas de montant à jour.

Frais de trading publiés

Le barème officiel de Binance, consulté le 3 octobre 2026, affiche 0,1 % pour les ordres maker comme taker sur le marché au comptant pour un utilisateur standard (niveau VIP 0), avec une réduction de 25 % si les frais sont payés en BNB.

Les frais de Bitget sur le marché au comptant et sur les contrats à terme n'étaient pas lisibles sur sa page publique lors de la même consultation. Les chiffres de l'article d'origine (0,06 % taker sur les contrats à terme chez Bitget contre 0,04 % chez Binance, retrait à 0,0005 BTC sur les deux plateformes) n'ont pas pu être vérifiés et ont été retirés. Les frais de retrait varient de toute façon selon l'actif et le réseau utilisé.

Les deux sociétés en bref

D'après sa page de présentation, Binance a été fondée en juillet 2017 par Changpeng Zhao et Yi He. Elle revendique 250 millions d'utilisateurs inscrits en janvier 2025 et est dirigée par deux co-directeurs généraux, Richard Teng et Yi He. Son écosystème comprend une blockchain, la BNB Chain, issue du changement de nom de Binance Chain et Binance Smart Chain en 2022.

Bitget met en avant le copy trading, qui reproduit automatiquement les positions d'autres traders, et les contrats à terme avec effet de levier. Ces produits figurent parmi les plus risqués pour les particuliers : l'ESMA a limité dès 2018 l'effet de levier proposé aux particuliers sur les CFD et constaté que 74 à 89 % des comptes de détail y perdaient de l'argent.

Ce que cela implique pour un utilisateur en France

Une plateforme sans agrément MiCA n'offre pas les garanties prévues par le règlement : exigences de fonds propres, ségrégation des avoirs des clients, traitement des réclamations et contrôle par une autorité nationale. En cas de litige, aucun régulateur européen ne supervise la relation commerciale.

Pour savoir si une plateforme peut légalement servir des clients français, deux vérifications suffisent : sa présence dans le registre des PSCA de l'ESMA, avec la France parmi les pays de passeport, et son absence de la liste noire crypto de l'AMF. L'ESMA met à jour son registre chaque semaine ; la page MiCA de l'ESMA en donne l'accès.

Les comptes détenus auprès d'une plateforme établie à l'étranger restent par ailleurs soumis à déclaration fiscale en France, sur le formulaire 3916-bis, sous peine d'une amende de 750 euros par compte non déclaré.